中国网记者拿到新闻记者证，网络媒体迎来历史性时刻

网络新闻工作者能不能得到正式的记者身份，就算在中国全面实现网络连接二十多年之后，这个问题始终没有得到解决，它直接关联到数量巨大的网络信息之专业性与公信力啊。

记者证管理的现行框架

当下新闻记者证核发所依从的便是《新闻记者证管理办法》，办法清晰划定，唯有新闻机构方可为自身采编人员申领记者证，新闻机构的定义里并不涵盖大量非新闻单位主办的互联网新闻信息服务单位，这就表明，诸多平日里开展新闻信息传播的商业平台以及其工作人员，被排除于“新闻机构”以及“新闻工作者”的法定范围之外。

这一规定是在传统媒体占据主导地位的时代形成的，其关键核心是把新闻采编方面的资质同特定的单位性质紧紧地联系在一起，所以，哪怕一些互联网平台具备极大的社会影响力，只要它的主办单位并非报社、广播电台、电视台等传统新闻单位，那么平台的采编人员就没办法凭借所在平台取得国家认可的记者身份。

新闻网站的“借壳”采访

然也，现实际当中存有大量之多数新闻内容系源自各大新闻网站之上。诸如人民网、新华网这般由传统媒体集团所主办的网站，一般常常被视作“重点新闻网站”这一称谓。它们呢虽然拿独立域名去运营，不过于申请记者证的这个时候，并不是以网站自身作为主体，反而是依托其背后的传统新闻机构，也就是其所谓的“母体”。

在这种模式当中，网站的采编相关人员所持有之记者证，其颁发单位为此网站关联的报社或者电视台，并非网站自身。他们所进行的采访活动，名义上同样是代表传统媒体机构去开展的。这实际上属于一种权宜之计，能够让新闻网站于现行制度情形下展开采访工作，可是其网络媒体的独立采编身份并未经由制度直接予以确认。

商业网站的资格困境

商业门户网站，像新浪、搜狐等，和有着传统媒体背景的新闻网站不一样，面临着更为严格的限制，根据国家互联网信息办公室公开表述，商业网站没有新闻信息采编权，所以，当下并没有考虑给商业网站的采编人员核发新闻记者证 。

在2000年左右的时候，这些网站参照当时的规定，从而获取了新闻登载资质，不过仅仅只是意味着，它们能够去转载新闻，并非代表其员工就拥有了像是报社记者那般的采访权，资质是面向网站的运营许可，同采编人员的个人职业资格属于两个迥异层面的问题，商业网站的编辑们开展信息筛选以及编辑工作，然而其职业身份处在灰色地带 。

从业者的职业身份模糊

就新闻信息采编人员于各类网站岗位之上来讲，这般制度规划致使职业身份持续处于界定不明状况，在公众日常新闻阅览里；公众很难分辨信息究竟是源于持执业证书记的采写，还是得来于网站剪辑员作出的整合。然而对于他们自身而言，欠缺经由国家出具的职业资质认定，这对职业认同感方面、权益维护环节乃至专业认可度上均造成了不利影响。

特别是在某些要证明身份才可开展现场采访或者进行调查方面的情形下，商业网站或者部分平台之所具有的内容生产者，有可能会遭遇不便：他们没办法出示法定意义之上的新闻记者证，其实施的采访行为于法律层面的正当性，有时候会遭受疑问，如此乃是在一定程度上对其履行信息传播功能形成约束！

管理思路的演进信号

面对现实跟制度之间所存在的那种张力之时，管理部门亦释放出了调整的信号的呀 。国信办曾经表示过，正在对建立网络新闻信息从业人员的职业资格准入制度展开研究呢 。这一制度的目的在于把各类网站，其中包含商业网站的采编人员，纳入到统一的规范管理体系里面去呀 。

其目标在于，借助资格认证以及培训，来确保从业人员拥有必备的政治素养与业务能力，进而保障网络新闻信息的质量以及导向。这被视作未来有可能突破“单位”属性限制、从“管机构”转变为“管人”的一项重要管理思路变化，然而具体细则和推行时间表还没有明确。

定义变迁与公众认知

自1994年实现全功能接入互联网以来，公众对于“新闻单位”这一概念的理解，已经产生了深刻的变化。在信息获取主要依靠门户网站、社交媒体以及客户端的当下，公众心中传统定义里的“新闻机构”边界，已然变得模糊不清。同样，公众对于“记者”这一概念的理解，也历经了显著的改变。

人们对于信息本身是不是及时、准确、有用更为关注，然而并不一定深入探究发布者的“出身”，这种认知方面的变化对现有的基于传统媒体架构的管理体系形成了无声的挑战，怎样在规范管理与适应新发展这两者之间寻找到平衡点，变成了必须要面对的现实课题。

你觉得，往后究竟是要放宽记者证的发放范畴，把契合标准的网络平台采编工作者归入体系，还是得坚守严苛的门槛，维系记者证的“稀缺特性”以及权威性呢？欢迎于评论区去分享你的见解，要是认为本文有启迪，请点赞予以支持。