别再搞混了！5招说清新闻里的舆论监督和正面宣传是啥关系

当下，舆论监督常常处于尴尬之境，好多人疑心其必要性，甚至 将其与正面宣传相抵牾。对此认识误区，媒体手脚被缚，一些社会问题难以得以早前发现及解决 。

正面宣传与监督并非对立

存在这样一种看法，有人觉得“以正面宣传为主”就等同于要去削减批评声音，这种认知实在是太过片面了。正面宣传的目的在于凝聚起共识，从而鼓舞士气；然而，舆论监督的重点则是着眼于发现矛盾之处，进而借此解决问题。这两者的目标实际上是保持一致的，其共同作用都是为社会发展以及公共利益而服务。要是媒体仅仅只进行报喜不报忧的行为，就如同一个人只是进行体检却不去治病一样，如果长期如此下去，必然将会积累起更大的风险。

实践当中，某些地方对于监督报道持有那种排斥的态度，政府部门有可能会担忧影响自身形象，媒体单位呢则会顾虑引发麻烦，然而问题并不会因为回避就消失不见，新闻报道的价值体现于反映真实、推动进步，既要展示成就又要揭示不足，这才是面对公众负责的态度，媒体的公信力正是源自这种全面、平衡的报道。

舆论监督的本质是建设性

监督并非单纯等同于简单的“揭丑”哟，亦非只是“找茬”呢。它具有的核心价值在于促使问题能够获得解决呀。对于真正的舆论监督来讲呢，记者会深入展开调查哟，会客观地将事实呈现出来着呢，并且会致力于去搭建公众与政府之间的理性对话桥梁哟。监督报道所具有的最终目的呐，是要让公众看到问题被重视以及被解决的整个过程呀。

那种仅仅浮于表面，目的只为吸引眼球的“挑刺”式报道，它并不能够带来实质方面的改变，相反地，还可能会将矛盾激化。建设性性质的监督应该去关注那些具备普遍性的典型问题，要先通过扎实的采访，再经过多方所进行的求证，进而提出可行的解决思路。像这样的报道才能够促使社会肌体实现健康，从而发挥出“团结稳定鼓劲”的积极作用。

监督实效关键在于选题

增强舆论监督的质量效果，最先得于选题方面用心思。记者要将视线转向那些民众反馈激烈、并且借助努力能够化解的问题。关注有代表性以及可解决性的事例，而非纠结于那些受客观条件局限短时间内无力改变的难题。

比如说，在二零二三年的时候，某市的媒体呈现出持续关注这么一种状态，关注的是老旧小区电梯加装这一难题，经由系列报道成功反映出不同利益方各自的诉求，而且还介绍了别的城市业已存在的成功经验。那这些报道起到了推动作用，推动地方政府颁布更为细致周到的实施细则，最终达成了促成多个小区改造了这样一个结果。这样的监督行为，一方面回应了民生方面所关切的内容，另一方面契合了政府所设定的工作方向 。

深度调查是监督的基石

可行的舆论监督离不开踏实的调查，这需要记者投入充足的时间以及精力，深入到现场，采访多个当事人，核查每一处细节。浅尝辄止式的报道难以触及问题关键，唯有深度调查方可揭示问题的实质与根源。

以近年来一些有关环保问题的监督报道作为例子，成功的情形常常并非单纯曝光污染现象，而是历经数月跟踪，揭示污染链条、监管漏洞，并且探求治理路径。这般的报道由于有事实以及数据的支撑，更具备说服力，还能够为政府部门决策提供可靠有益的参考，进而切实推动改变。

全媒体时代需要创新表达

处于信息过载的眼下之时，舆论监督得顺应新环境的传播形势。其表征为该善于运用短视频、直播、数据可视化等新颖形式方式，以使严肃的监督事宜内容更便于被公众接纳和予以传播。与此同时，需挑选于受众聚集的平台之上予以发布，从而扩充影响力 。

然而创新却造就了新挑战，一些媒体担忧监督内容发布到网上后传播太过迅速、影响太过巨大，或许会带来无法把控的风险，这样的顾虑致使部分监督报道被“雪藏”。实际上，凭借设置议题、引导理性探讨，是完全能够达成有效传播的，关键之处在于要主动去适应而非回避新处境。

构建多方协同的监督生态

只靠媒体单打独斗，是不足以达成舆论监督的。一个生态，它健康且有效，有着监督的性质，这样的生态，需要党委政府予以支持，公众参与其中，还要有制度进行保障。媒体使问题曝光之后，有关部门能立马回应，并且切实开展整改，这乃是形成监督闭环的关键之处。

由浙江湖州所拥有的“看见”全媒体监督平台，是一个堪称成功的范例，这个平台整合了群众爆料这一环节，还整合了媒体报道这一环节，又整合了部门回应这一环节，以及结果反馈这一环节，最终形成了可实现高效的监督与解决的流程，自2022年上线以后，累计达成推动解决了数目超过一众的一千项民生方面“老大难”问题这般的成果，十足地证实了协同机制所存在的力量。

基于你的观察，近一年当中，本地媒体所进行的最具影响力的那一回舆论监督报道是什么呢？它确切地促使了哪些方面发生改变呢？假使觉得本文饱含所带来的启迪，也请点赞予以支持，欢迎在评论区域分享你亲身经历的所见所闻以及由此引发的思索。