广东东莞校车事故致行人死亡，驾驶员未确保安全驾驶是主因

校园门口，东莞校车与行人发生碰撞，致使一个年轻生命就此戛然而止。这起本能够避免的事故，不单单是一个家庭所遭遇的悲剧，更是从各个个人层面一直到制度层面的多重安全漏洞被集中暴露了出来 。

事故发生的具体经过

2024年11月20日晚间，刚过8点，东莞厚街军埔小学的保安，因临时离开岗位，把校门看守的职责，交给了后勤人员。几分钟之后，学生崔某，和三名同学一起，离开学校，在做完例行检查后，从车辆通行的通道，走出了学校。

此刻，有一辆校车正处于等待进入校园的状态。值守人员通过口头方式提醒崔某留意车辆，崔某随之停步不前进行等候。可是，当驾驶员叶某操控大型专用校车向右转至校门口位置的时候，站在道路一旁的崔某却出人意料地突然加速朝着马路冲去，眨眼间就被校车撞倒并且卷入到了车底。

事故现场的调查细节

某起事故出现后来，东莞当地负责交通管理的警察部门很快就参与进来了。他们委托具有专精知识的机构针对涉及事故的用于接送学生的车辆展开机械性能方面的鉴定，检查报告表明这辆车的制动装置和操控行驶方向的系统在正常状态，然而右侧的照明灯具存在问题。这直接违背了车辆安全行驶的强制性明确规定。

被调查证实，事发之际，校车行驶速度大概是每小时15公里哎。有关部门针对驾驶员叶某展开检测，业已将酒后驾驶以及吸毒驾驶的可能性给排除掉了哟。这些基础性的信息至关重要，为后续责任认定提供了关键依据呐。

事故原因的多重认定

官方所做的调查报告清晰明确地指出，这起事故属于生产安全责任事故，其直接原因存在于双方，校车驾驶员在转弯这个行为过程中未能够充分细致地观察路面动态情况，并且没有做到确保在复杂环境之下的绝对安全状态 。

与此同时，学生崔某于车辆快要靠近之际，忽然变换行为轨迹，加快速度横穿马路，这是致使碰撞发生的直接引发原因。这两个方面因素相互叠加，最终造成了悲剧的出现。

暴露的驾驶员与安全管理问题

安全管理缺失被指为事故深层原因，驾驶员虽不存在酒驾毒驾情况，然而在校园区域驾驶时，其安全意识显著不足，警惕性亦明显欠缺，面对可能突然现身的行人，尤其是儿童，未能施行具有预见性的防御驾驶举措。

校园内行驶的校车，其委托之下进行管理的一方以及校车的车主也都是负有责任的，他们针对校车进入校园之后应当遵循的行驶规则，还有相应的限速要求，既没有做到明确的约定，也并未实施严格的监督，并且，他们对于校车驾驶员所开展的安全教育以及管理工作，也仅仅只是呈现出一种浮于表面、走过场的形式。

暴露的学校与车辆维护缺陷

哪怕是学校的安全管理环节，同样是存在着疏漏的。在学生集中离开学校的那个时间段，校门区域的人车分流措施，并没有能够得到有效的执行。临时值守的人员配备不够充足，而且职责也是不清晰的。这就为事故埋下了隐患。

参与事件的校车，其灯光系统出现故障，然而却依旧在道路上行驶，这充分暴露出平时维护检查层面存在着极为严重的缺失状况。车辆的所有者以及运营方，并未构建起有效的定期安全检查机制，从而致使带有安全隐患的车辆，肩负起接送学生的重要责任。

事故带来的警示与反思

这起致使一人失去生命，还造成百万元经济方面损失的事故，其带来的教训极其沉重，它向我们发出警示，校园周边交通安全属于一个系统性工程，在此过程中，需要车辆维护方面、驾驶员管理方面、学校监护方面、学生教育方面多方协同合作，而任何一个环节一旦出现松动，就都有可能引发灾难。

从东莞出发直至全国范围，无数学校门口在每一天都会上演相似类别的人车交汇场景。怎样去构建切实真正可靠的安全屏障，进而避免悲剧再次发生重演情形，这是属于教育部门、交通管理部门以及全社会务必要共同解答处理的紧迫严峻课题。

有关校园贴近区域交通方面的安全事宜，您觉得最为急切需要强化的是哪一个具体环节呢？是认真严谨的车辆检查工作吗，是针对驾驶员开展的专门专项培训吗，是学校准备设置的牢固硬隔离举措吗，又或者是面向学生实施的常态化安全教育吗？欢迎于评论区域分享您个人的看法，要是感觉本文能带来启发，请给予点赞给予支持。