优衣库又出事了？童装试穿风波背后畸形审美引争议

优衣库近期由于成人试穿童装这一事件，引发了广泛的讨论，该品牌原本是以基础款以及舒适体验而闻名的，如今又一次被推到了舆论的风口浪尖之上。

风波背后的导火索

优衣库在部分门店明确禁止成人试穿童装，这是事情的直接起因。这一看似奇怪的规定，源于社交平台上刮起的一股“成人试童装”风潮。许多穿搭博主在微博、小红书等平台分享自己试穿优衣库小码童装的体验，还贴上“BM风”、“辣妹”等标签。

童装的紧小尺码被用来凸显身材曲线，这是这些帖子的核心目的，借助此来吸引流量和关注。照片里，博主们常把童装撑得紧绷，呈现出和服装本来定位全然不一样的风格。这种行为在平台上快速传播，引发大量模仿，最终使得品牌方必须采取干预措施。

畸形的“BM风”审美

将“BM风”溯源，其来源于意大利品牌Brandy Melville，该品牌所有服装所提供尺码皆仅是小码（S码），在这种“One Size Fits All”理念之下，本质上所倡导的是于“极度纤瘦”方向的单一审美标准，网络之上还有一张“BM女孩身高体重对照表”流传着，此表要求比健康体重范围低很多 。

此审美潮流致使部分消费者，特别是年轻女性，依据“能穿上才是好身材”之标准，把眼光转向尺码更小的童装。这帮人希图借穿上儿童尺码衣物，予以此种狭隘审美的印证，进而收获社交认同与心理满足 。

试衣间里的不文明行为

由这场风潮所带来的直接影响表明，遭受了实质性破坏的是试衣间以及商品。有许多的博主，为获取拍摄效果，进入试衣间时会一次性携带几十件童装，长时间进行试穿还有拍照。在试穿期间，因为成人身材跟童装尺寸严重不匹配，衣物常常被撑大，甚至变形、损坏。

更为严重的是， cosmetics的粉底呢，还有口红哩，也极其容易沾染在浅色的童装面料之上，致使衣物污损而没办法正常销售哟。这些遭损坏的童装最终只得当作瑕疵品以低价处理，或者是报废呢，造成咧资源浪费和商家的经济损失呀。

被挑战的商业与道德边界

大人去试穿儿童服装，然后还进行晒照，这样的行为，使得商业消费与不良展示之间的界限被弄得模糊不清。部分照片的拍摄角度，以及展示所具有的意图，遭到网友怀疑存在软色情方面的嫌疑，甚至被指责是故意去迎合某些特殊癖好。而这已然超出了正常的服装试穿范围，转变成了一种会引发公众内心不适的表演。

就优衣库来讲，它的门店试衣间向来是以宽松、自主样子闻名的。这次事件流露了在开放式服务与规范性管理两者之间的两难状况。该品牌既要确保绝大多数顾客拥有良好体验，又得防范少数人的行为对商业利益以及品牌形象造成损害。

平台与个体的责任缺失

此次事件里，社交平台身为内容传播的放大器，却未起到有效的监督作用，大量展示“成人试童装”的内容在算法推荐之下广泛传播，进而形成了不良示范，平台对于这类有可能引发不良模仿以及浪费社会资源的内容缺少必要的提醒与限制。

从个体的层面去看，有部分博主，出于流量的目的，刻意地制造冲突话题，在面对网友合理质疑之际，态度呈现出强硬的态势。她们把公共商业空间以及商品当成私人摄影道具，并且对于造成的损坏，毫无歉意可言，展现出对于他人财产跟社会规则的双重漠视 。

寻找消费与审美的平衡点

不可否认，有一部分成年女性身形较为小巧，她们在成人服装范畴实则很难觅得合身尺码，基于实际穿着需求才会去挑选大码童装。这和纯粹是为了拍照以及炫耀而特意去尝试极小码的举动，有着极大的本质差异。问题的关键所在是动机以及方式 。

受尊重的商品，受尊重的他人，自尊自爱的前提之上，应构建起健康的消费文化。品牌方制定更明晰的试穿规则也好，消费者培育更理性的审美观念也罢，其目的皆在于使商业环境回归服务大众需求的实质，而绝非沦为畸形审美竞赛的展示场所。

除去商家明确作出禁止举措的情形，而另外想想，还有哪些更具效力的办法能够阻止这类浪费资源，并且助长那种畸形审美的试衣行为呢？欢迎在评论区域分享你自身的看法，要是觉得这篇文章具有启发意义，同样请予以点赞给予支持。